Controversias en la elección de curvas de crecimiento para evaluar los recién nacidos colombianos.
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las curvas de crecimiento permiten comparar el patrón de crecimiento de cada niño(a), con aquel que se considera apropiado para su grupo etario. En los recién nacidos, una correcta clasificación del crecimiento ponderal hace posible tratar y prevenir oportunamente la morbimortalidad infantil asociada a desviaciones en el crecimiento. Actualmente existen múltiples tipos de curvas (estandarizadas, de referencia local o internacional, personalizadas) y no se tiene certeza sobre cuál de ellas evalúa mejor el crecimiento de los recién nacidos. La evidencia indica que se debe conocer el patrón de crecimiento de cada país o región antes de adoptar cualquier tipo de curva. En Colombia se tienen pocos estudios sobre curvas locales y se han adoptado curvas internacionales sin haberlas validado para nuestra población. Es fundamental generar curvas propias y conocer los pasos necesarios para adoptar una curva internacional, porque: 1) Las curvas internacionales pueden llevar a errores de clasificación, debido a problemas de representatividad. 2) Como consecuencia, se necesita conocer el patrón de crecimiento local para saber si la curva internacional se ajusta a nuestra población, y finalmente, 3) Si se desea adoptar una curva de crecimiento, es indispensable evaluar la metodología empleada para su creación, comparar los patrones de crecimiento de la curva seleccionada y la curva local y conocer el contexto clínico en el que se aplicará la curva. Estos aspectos, permitirán elegir un instrumento adecuado con el que se puedan tomar medidas de prevención o terapéuticas acertadas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Usted es libre de:
Compartir - copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Adaptar - remezclar, transformar y construir a partir del material
La licencia no puede revocar estas libertades en tanto se sigan los términos de la licencia.
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han efectuado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo del licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- CompartirIgual— Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Citas
Steckel RH. Birth weights and stillbirths in historical perspective. Eur J Clin Nutr. 1998;52(SUPPL. 1):16–20.
Battaglia FC, Lubchenco LO. A practical classification of newborn infants by weight and gestational age. J Pediatr. 1967;7(2):159–63.
de Onis M, Garza C, Victora CG, Onyango AW, Frongillo EA, Martines J. The WHO Multicentre Growth Reference Study: planning, study design, and methodology. Food Nutr Bull. 2004;25(1 SUPPL. 1):15–26.
Papageorghiou AT, Kennedy SH, Salomon LJ, Altman DG, Ohuma EO, Stones W, et al. The INTERGROWTH-21st fetal growth standards: toward the global integration of pregnancy and pediatric care. Am J Obstet Gynecol. 2018;218(2):630–40.
Borghi E, de Onis M, Garza C, Van den Broeck J, Frongillo EA, Grummer-Strawn L, et al. Construction of the World Health Organization child growth standards: Selection of methods for attained growth curves. Stat Med. 2006;25(2):247–65.
Villar J, Ismail LC, Victora CG, Ohuma EO, Bertino E, Altman DG, et al. International standards for newborn weight, length, and head circumference by gestational age and sex: The Newborn Cross-Sectional Study of the INTERGROWTH-21st Project. Lancet. 2014;384(9946):857–68.
Kiserud T, Benachi A, Hecher K, Perez RGG, Carvalho JJ, Piaggio G, et al. The World Health Organization fetal growth charts: concept, findings, interpretation, and application. Am J Obstet Gynecol. 2018 Feb;218(2S):S619–29.
Cheng YKY, Leung TY, Lao TTH, Chan YM, Sahota DS. Impact of replacing Chinese ethnicity-specific fetal biometry charts with the INTERGROWTH-21 st standard. BJOG An Int J Obstet Gynaecol. 2016;123:48–55.
Kajdy A, Modzelewski J, Filipecka-Tyczka D, Pokropek A, Rabijewski M. Development of birth weight for gestational age charts and comparison with currently used charts: defining growth in the Polish population. J Matern Neonatal Med [Internet]. 2019;0(0):1–8. Available from: https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1676412
Revollo GB, S B, Martínez JI, S B, Grandi C, D M. Prevalence of low weight and small for gestational age in Argentina: Comparison between the INTERGROWTH-21st standard and an Argentine reference. Arch Argent Pediatr. 2017;115(6):547–55.
Lavin T, Nedkoff L, Preen D, Theron G, Pattinson RC. INTERGROWTH-21st v. local South African growth standards (Theron-Thompson) for identification of small-for-gestational-age fetuses in stillbirths: A closer look at variation across pregnancy. South African Med J. 2019;109(7):519–25.
Kozuki N, Katz J, Parul C, Lee AC. Comparison of US birthweight references and the international fetal and newborn growth consortium for the 21st century standard. JAMA Pediatr [Internet]. 2015;169(7):1–8. Available from: http://www.embase.com/search/results?subaction=viewrecord&from=export&id=L605295876.
Bertino E, Di Nicola P, Varalda A, Occhi L, Giuliani F, Coscia A. Neonatal growth charts. J Matern Neonatal Med. 2012;25(SUPPL. 1):67–9.
Leite DFBB, de Melo EFJ, Souza RT, Kenny LC, Cecatti JG. Fetal and neonatal growth restriction: new criteria, renew challenges. J Pediatr [Internet]. 2018 Dec;203:462–3. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2018.07.094.
Cordova EG, Belfort MB. Updates on assessment and monitoring of the postnatal growth of preterm infants. Neoreviews. 2020;21(2):e98–108.
Fenton TR, Kim JH. A systematic review and meta-analysis to revise the Fenton growth chart for preterm infants. BMC Pediatr [Internet]. 2013 Jan;13:59. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3637477&tool=pmcentrez&rendertype=abstract.
Bertino E, Milani S, Fabris C, De Curtis M. Neonatal anthropometric charts: what they are, what they are not. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2007;92:F7–10.
Kiserud T, Benachi A, Hecher K, Perez RG, Carvalho J, Piaggio G, et al. The World Health Organization fetal growth charts: concept, findings, interpretation, and application. Am J Obstet Gynecol. 2018;218(2):S619–29.
Ohuma EO, Altman DG. Design and other methodological considerations for the construction of human fetal and neonatal size and growth charts. Stat Med. 2019;38(19):3527–39.
Gardosi, Jason; Chang, A; Kalyan, B; Sahota, D; Symonds E. Customised antenatal growth charts. Lancet. 1992;339:283–7.
Francis A, Hugh O, Gardosi J. Customized vs INTERGROWTH-21(st) standards for the assessment of birthweight and stillbirth risk at term. Am J Obstet Gynecol. 2018 Feb;218(2S):S692–9.
Sabogal JC, Cáceres H. Gráfica de peso neonatal vs. edad gestacional en el Instituto Materno Infantil de Bogotá. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2000;51(3):151–3.
Montoya-Restrepo NE, Correa-Morales JC. Curvas de peso al nacer. Rev Salud Publica. 2007;9(1):1–10.
Ospina-Martínez ML, Martínez-Duran ME, Pacheco-García OE, Quijada-Bonilla H. Protocolo de Vigilancia en Salud Pública Bajo Peso al Nacer a Termino. Ministerio de Salud. 2016.
Barker DJP. Adult consequences of fetal growth restriction. Clin Obstet Gynecol. 2006;49(2):270–83.
Yzydorczyk C, Armengaud JB, Peyter AC, Chehade H, Cachat F, Juvet C. Endothelial dysfunction in individuals born after fetal growth restriction: cardiovascular and renal consequences and preventive approaches. J Dev Orig Health Dis [Internet]. 2017;8(4):448–64. Available from: http://www.embase.com/search/results?subaction=viewrecord&from=export&id=L621647430.
Victora CG, Villar J, Barros FC, Ismail LC, Cameron C, Papageorghiou AT, et al. Anthropometric characterization of impaired fetal growth risk factors for and prognosis of newborns with stunting orwasting. JAMA Pediatr [Internet]. 2015;169(7). Available from: http://www.embase.com/search/results?subaction=viewrecord&from=export&id=L605295854.
Ford ND, Behrman JR, Hoddinott JF, Maluccio JA, Martorell R, Ramirez-Zea M, et al. Exposure to improved nutrition from conception to age 2 years and adult cardiometabolic disease risk: a modelling study. Lancet Glob Heal [Internet]. 2018;6(8):e875–84. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/S2214-109X(18)30231-6.
Giuliani F, Ohuma E, Spada E, Bertino E, Al Dhaheri AS, Altman DG, et al. Systematic review of the methodological quality of studies designed to create neonatal anthropometric charts. Acta Paediatr Int J Paediatr. 2015;104(10):987–96.
Committee on Nutrition. Nutritional needs of Low-Birth-Weight infants. Pediatrics. 1985;75(5):976–86.